El cara cara abstencionista
Aunque el Polo Democrático decidió promover la abstención en segunda vuelta, hay muchos militantes que aún no están convencidos.

La Silla Vacía entrevistó a Marcelo Torres, miembro del Polo, cofundador del Moir y Secretario General del Partido del Trabajo de Colombia, PTC, quien en una reciente carta pública criticó la decisión de su partido, y al senador Jorge Enrique Robledo, quien ha defendido la abstención como una opción política respetable y necesaria en esta coyuntura. Este es el cara a cara en cuatro argumentos.
http://www.lasillavacia.com/historia/15907A manera de fraternal llamado a la reflexión a la Dirección del Polo

--------------------------------------------------------------------------------------
LA LUCHA CONTRA LA CANDIDATURA URIBISTA
NO ES LA ABSTENCIÓN

Declaración del PTC, integrante del Polo Democrático Alternativo

De modo infortunado para el país, la reciente decisión de la dirección nacional del Polo llamó a los colombianos a no votar por ninguno de los candidatos presidenciales que van a la segunda vuelta. Infortunado, porque, según se ha conocido, en dicha vuelta final la candidatura del continuismo uribista contará con nuevos respaldos. Porque, de ganar esta, la de Juan Manuel Santos, estaríamos ad portas no solo del mantenimiento del injusto régimen económico y social imperante, sino del completo desmantelamiento del Estado de derecho, con todas sus consecuencias. Y porque, ante tal desenlace, el Polo tendría que cargar nada menos que con la responsabilidad de haber negado su concurso para intentar impedir tan nefanda victoria.

En la Colombia de hoy, la abstención –o el voto en blanco, que políticamente viene a ser lo mismo- significa el marginamiento de la lucha política. E implicaría que la candidatura del continuismo del régimen uribista, a la cual identificó el sentimiento de la Colombia progresista como su blanco de ataque, ya no lo es y que da lo mismo un gobierno de Santos que uno de Mockus. En la actualidad, la abstención no sólo no cuenta con condiciones para boicotear las elecciones presidenciales o para generar siquiera consecuencias positivas de importancia, sino que, ante el crecimiento de las fuerzas democráticas y el despertar a la vida política de un considerable sector de la población –especialmente de jóvenes y adolescentes−, no es justo que la fuerza más avanzada de la democracia colombiana, el Polo, sea la que llame al estéril camino de la abstención.

En cuanto permitió al país vislumbrar la posibilidad de un cambio, la candidatura verde se constituyó en un elemento clave de la actual campaña presidencial. Mockus no representa el continuismo uribista. Su acento en la legalidad es un elemento progresivo determinante en la Colombia de hoy. Va en contravía de la impunidad de los crímenes de lesa humanidad y de la cultura mafiosa, de la política de sometimiento de los poderes distintos al Ejecutivo y de los procederes ilegales e intimidantes de este contra la oposición, los jueces, los periodistas independientes y los líderes sociales. La democracia política y el Estado de derecho son esenciales para que los trabajadores y el resto del pueblo puedan proseguir, en mejores condiciones, y en el campo de la contienda política legal, su lucha por un régimen democrático y un nuevo modelo de bienestar y progreso, en contra del Estado neoliberal sometido a las multinacionales y del Estado corrupto y clientelista. Por consiguiente, el Polo debería haber mantenido el propósito de respaldar la candidatura verde, incluso sin condicionantes programáticos. Ni entrega ni cheque en blanco alguno significaría tal actitud. Simplemente, porque con ese apoyo apuntaríamos a suprimir el principal problema del país de hoy, que es el poder de la mafia y del paramilitarismo en la dirección del Estado. Puesto que vale más un buen paso en la acción que cien programas (¡Y vaya paso!).

Es evidente que la responsabilidad de que no haya podido concretarse el esperado acuerdo entre el Polo y la campaña de Mockus es de la dirección de los verdes. También, que profesan y practican una concepción que obstruye la necesaria coalición de las fuerzas democráticas y populares. Asimismo, que una parte sustancial de sus planteamientos, como algunos actos suyos muy significativos, que no compartimos, los identifican con el nefasto esquema que ha generado un acentuamiento de la desigualdad social y de la miseria, al igual que de la opresión extranjera norteamericana sobre el país. Planteamientos que, convertidos en políticas de gobierno en la eventualidad de una presidencia verde, enfrentaríamos sin falta. Con todo, es la candidatura que logró reunir la mayor fuerza en pro de que Colombia doblara la página de la tiranía uribista, y aunque solo fuese por ello, merece el respaldo de los demócratas de la nación.

Un nuevo reagrupamiento de las fuerzas democráticas del país viene poniéndose en marcha. Sus efectivos se cuentan en las filas del Polo, de los verdes, del liberalismo, del conservatismo y de la gente sin partido. De su plena conformación dependen las batallas por un porvenir venturoso de Colombia. Y el gran impulso al mismo consistiría en el cumplimiento de la política propuesta por Gustavo Petro y ganadora en la consulta con la cual el Polo lo escogió como su candidato presidencial: la promesa de respaldar al candidato que, enfrentando la candidatura del continuismo uribista, lograra la mayor ascendencia pública.

Comité Ejecutivo Central del PTC
Partido del Trabajo de Colombia, integrante de PDA
Marcelo Torres
Secretario General
Bogotá, 10 de junio de 2010
--------------------------------------------------------------------------------------------
Bogotá D.C., 10 de junio de 2010
Compañeros
Comité Ejecutivo PDA
Clara López Obregón
Presidenta
Boris Montes de Oca
Secretario General
Apreciados compañeros:

La convocatoria de la Dirección del PDA para realizar hasta el 20 de junio una campaña denominada de “abstención activa” frente a las elecciones presidenciales me obliga a hacerles unas breves reflexiones, unas ya planteadas en las discusiones del Ejecutivo, y otras fruto del desarrollo de los acontecimientos políticos.

Es evidente que la responsabilidad de que no se haya llegado a un acuerdo programático entre el Partido Verde y el PDA corresponde a los primeros, que después de aceptarlo como consta en el documento redactado por el propio candidato presidencial de los verdes en reunión del jueves 3 de junio, ante la presión pública de Enrique Peñalosa, viraron ciento ochenta grados y descartaron cualquier posibilidad de acuerdo con otros partidos políticos. Lo más grave de esta decisión es que no corresponde a la necesidad principal de Colombia de unir todo lo susceptible de ser unido contra el continuismo uribista encarnado en la candidatura de Juan Manuel Santos.

Pero las erróneas decisiones verdes no pueden ser los argumentos principales para la toma de posiciones del PDA. No son los verdes quienes definen la táctica del PDA. La táctica del PDA, como Partido llamado a liderar la resistencia y la oposición al uribismo, la debe definir la defensa de los intereses de la nación y del pueblo colombiano. En ese sentido quiero expresarles mi desacuerdo con la decisión tomada porque ella coloca en el mismo nivel al candidato de la reacción con el del Partido Verde.

No desconozco, y lo expresé con claridad que suscitó “preocupación” de algunos compañeros del Ejecutivo, que las diferencias entre Mockus y el PDA son grandes, que en la campaña verde hay defensa de rasgos claves del nefasto modelo neoliberal, que es una posición atrasada y absurda no propiciar la unidad, por lo menos electoral, de los demócratas de Colombia. Pero ninguna observación crítica puede desconocer que la “legalidad” de Mockus y su apego a la Constitución, a las normas fundamentales del Estado de derecho y al respeto a las decisiones de cada rama del poder público deben calificarse como aspectos progresistas en la Colombia de hoy que observa atónita y atemorizada cómo el presidente de la República fustiga y amenaza Cortes y jueces que fallán en derecho y no se asustan con los mandobles de la Casa de Nariño.

Por ello creo, y es mi obligación planteárselo al Comité Ejecutivo, que el PDA debe respaldar la candidatura presidencial de Mockus de manera unilateral, sin la existencia de acuerdos, como una forma concreta de decirle a los colombianos que pese a nuestras grandes diferencias con los verdes colocamos en primer plano la lucha contra la candidatura continuista de Santos.

¡Que la victoria electoral de Santos, que muchos dan por segura, no cuente con la indiferencia del Polo!

Fraternalmente,

Yezid García A.
Miembro Comité Ejecutivo PDA